马路边，遇到跌倒的老人

扶不扶

水库旁，发现溺水的孩子

救不救

地铁上，看到他按着心脏挣扎倒下，

敢不敢去做点什么

我要是过去，她会不会讹上我

是应该赶紧心脏按压吧，但万一没救活怎么办

 

 你的心里是不是

也有一个小恶魔和小天使在打架呢

可是在生活中

如果他人需要我们伸出援手时

因为害怕被讹而踟蹰不前

在“生死关头”

还要停下来计算责任风险，

 

那我们这个社会所付出的代价

绝不仅仅是生命。

 

 

但现在，我们有法律保护啦！

《民法总则》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

10月1日起正式施行！

维护施助人权益，不让“英雄流血又流泪！”

看专家解读“好人条款“，速速get做好人的正确姿势！

 

从2016年12月到今年3月，民法总则(草案)第184条经历了3次修改。最初的版本是“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”。

经过三次修改，大会表决稿删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

不少业内人士认为，几次修改释放了鼓励大家见义勇为的明确信号。

北京大学法学院教授王成1分钟前

 

第184条回应了近几年老人倒地不敢扶等社会热点问题。几乎每个人都有可能遇到突发状况，一旦倒地不起，大家面临三种选择，一是等待公力救援，这种救援很难做到非常及时；二是亲友来救助，但很多时候也无法第一时间联系到亲友；常态是发生意外后身边的人能够进行帮助。第184条填补了此前的法律空白，规范了这类行为，从法律层面鼓励更多人勇敢伸出援手。

最高人民法院民一庭庭长程新文1分钟前

 

从国外的法律规定和司法实践情况看，也都有类似的 好人法 ，旨在鼓励见义勇为。立法的目的在于鼓励见义勇为，保护热心救助人，免除其后顾之忧，倡导和培育乐于助人的良好道德风尚，树立和弘扬社会主义核心价值观。

 

援手路人，专家教你正确姿势

 

但是，如果施救人有重大过失、特别粗心甚至故意造成受益人损害，是不是也不承担责任？

 

王成认为，第184条并不意味着可以免除所有一切可能的责任，实际应用中还是应该排除特殊情况。

 

程新文认为，由于民法总则尚未付诸施行，法律施行后其司法层面的反响难以准确预估。

从理论上分析，对因好意施救行为造成受助人损害，受助人及其近亲属向施救人提起侵权损害赔偿之诉，要求施救人赔偿受助人所受损害的，人民法院可以依据具体案件情况，分析认定是否可以适用该条规定，对施救人给予免责。在施救人的救助行为确实符合本条规定的免责要件时，将依法获得民事责任的豁免。

 

“第184条的紧急救助行为的构成要件，主要包括三个方面：一是救助人的紧急救助行为是基于自愿，也就是通常所说的见义勇为、助人为乐的行为，而不是专业救助行为。”程新文说。

 

“二是救助发生在紧急情势之下，即受助人的人身健康等处于紧急情况需要获得立即救助。三是受助人所受损害与紧急救助行为之间具有因果关系。如果损害的发生是因紧急救助之前或之后的救助人行为造成的，则不能适用本条法律规定予以免责。”